城市24小時馬拉松數位攝影比賽 87組

我們的作品：
http://www.nonsense.com.tw/24hr/

幕後花絮：
http://charasa.myweb.hinet.net/24hr/

比賽方式是採任務制，比賽一開始先給一個題目和下一個地點，在時限內拍完題目再到下一個地點繳交四張照片，並接受下一個任務。
心得感想...很累很趕很好玩很想回家
還有覺得看其他人在相同題目下拍的照片更有意思 : )

對貓最悲傷的那一刻

看了一套以貓咪為主角的漫畫，貓咪最後在主人身旁病死了，看似非常地灑狗(?)血啊…但在現實生活中，失去貓的過程，其實就是真的如此地煎熬與悲傷。

數年前我也失去了一隻貓，我一直記得：他在我身旁拖著很痛的身體，使命地只用前腳爬著叫著，告訴我他好痛好痛。他過逝時，我們還是不停地跟他說話，彷彿他還聽得見。漫畫中的貓咪最後和病魔的掙扎，以及主人不斷和已經冰冷的屍體說話的場景，不斷地和心中對貓最悲傷的那一刻重疊著。換了不同的人，不同的貓，不同的情境，那悲傷都是一樣的吧。每個養貓的人，應該都有一段和貓不得不分離的故事。

現在看著以前愛貓的照片，我已經不會像剛失去他那麼難過。藉著幫助一些流浪需要幫助的貓，或是往生的貓，會讓我覺得自己和已經過世的他，好像還有那麼一點點的連結。

正因為愛貓，所以分離時的悲傷也是異常強烈的，但我們不會因此就不愛了。回頭看看現在身邊的貓，有一天妳也將離我而去，我一定也會哭得很慘。因為那漫畫的結局，又把我拉回那悲傷的情境，但當我們在平凡的日子相處時，也許妳做錯事我罵妳，或是我在看書妳跑來咬我…這些都是一點一滴可愛又美好的時光，也是我為什麼那麼愛貓的原因 : )


在此為貓老大小黑致意

請小心，你讀的也許是廣告

新的一期的ppaper這次很好讀，IAN SCHRAGER的室內設計簡直是平面作品，詹與包的對話也讓台灣的設計人多了一點點莫名的信心，但View後面的Nokia廣告，卻讓我嚇了一跳。

那是一篇以包先生的訪談為主的廣告，一頁大圖，及一頁文字，放在View後面(View在ppaper的地位像是編輯的話)，內容從包先生對設計與自然的看法，帶到Nokia的手機，雖然包先生對自然與設計的見解很值得一看，但對於這篇文章出現的位置我還是覺得毛毛的。看著包先生很勉強的站在冰山上，我的心就像鐵達尼般地往下沉.....

這類報導式的廣告其實並不少見，每天攤開報紙就能看到幾個，有些甚至報導本就是廣告身。最能將此類廣告操弄得出神入化的，大概就是Adm(廣告雜誌)了，時常有類似報導，但實際在廣告自身公司的文章，手法也是非常具示範效果：大剌剌的將名字放進”變動世界中的10個關鍵字”的專題報導中，我不知道該怎麼去評論這些廣告主，不過，他們至少很誠實地在頁面上方的角落註明了 “廣告”。

大學時教授就有介紹：此類廣告的拿捏十分重要，處理不好可能會造成讀者的反感。但這樣的廣告選擇絕不是只為了偷天換日、掩人耳目，藉著報導的文字，其實能對廣告物有證言式的效果，增加讀者對內容的信賴。我覺得關鍵在於表現的方式是否誠實。是真誠介紹多一點？還是偷天換日多一點？追根究抵不過都是吸引讀者注意的小手段，但在處理上，至少不要讓讀者感到不被尊重。

Google花16.5億美元併購YouTube

Google十月九日宣佈，以16.5億美元買下YouTube，不少人認為，YouTube本來存在的版權問題，可能會因Google的併購，再次浮出檯面。

這讓我想起好久以前的mp3問題，線上音樂的授權現在在台灣還在燒…而世界的戰場已經從線上音樂轉至線上影片了。雖說內容提供者(如影廠，唱片商)有對任意廣播有價內容的網友制裁或索取費用的權利，但只要你上了YouTube，你就很難抗拒其非法行為帶來的好處。

YouTube已經儼然成為最大的影像資料庫，我們可以簡單地分享、使用這上面的影片。不像圖片、文字，影片因為有時間的要素，是非常不好處理的資料。YouTube卻相當成功的，將影片資料庫化，我們可以很簡單地在上面找到想看的影片。利用廣播的方式取代過去的下載，現在我們也可以很簡單地將影片分享出去，而且不需負擔過多的頻寬成本。

過去我們要得到影片，需受限於商業的機制，多數人只能看電視台提供的影片，只能消費片商代理進來的影片。YouTube令人垢病的非法傳播有價內容，對一般的大眾而言，其實是網路無限最好的體現：我不需要等待運動台幫我剪接，在YouTube就能看到KOBE歷年來的最佳表現；我找一下就能看到在地球的另一端得獎的廣告影片；今天公司的小妹傳來電視台從沒播過的KUSO日本卡通，難怪沒播過，因為實在有夠低級XD

因為消費者能在YouTube上免費得到有價的內容，內容提供者是否就該對YouTube抨擊再抨擊？也許應該反過來想，在YouTube上得到免費內容好處的，真的會是內容提供者所期待的消費者嗎？這些非法傳播的行為，在網路興盛的現在，是否還真的那麼非法？與其用法律解決，有沒有可能以道德的角度，來看這長久以來的問題？

Google是網路界最會玩新把戲的大傢伙，吃掉了YouTube這樣前所未有的資料庫，必定會再度挑起提供者和非法取得者之間的衝突與矛盾，Google會用什麼方式來試著領導(?)大家？真的是很令人期待。

相關新聞
Google花16.5億美元購併YouTube
相關連結
kobe drops 81.
Xbox 360 廣告
搞笑漫畫日和